Najtrwalsze nośniki

[Marek Kowal]

U mnie archiwizacja to HDD 2,5" zewnętrzne na USB 3, co 2-4 lata przegrywane na inne. "Super" ważne pliki nagrałem na M-Dysk.
Mam QUNAP-a głównie do bieżącego użytkowania multimediów w domowej sieci "po kablu", zaczyna brakować mi miejsca, mam 2x2TB.
Widzę, że kolega Cybulski jest kumaty w temacie. Mam dwie kwestie, może pomożesz?
Ponoć łatwo podmienić dyski na większe? NAS się sam odbudowuje-o co tu chodzi?
Ostatnio rzuciłem się na przekonwertowanie plików obrazu DVD ISO na MP4, aby móc oglądać je na telewizorze. Jako, że mam zbyt mało miejsca wolnego na NAS-e całość zgrałem na HDD WD 2,5" zewnętrzny i podłączyłem do USB QUNAPa. O ile w komputerze wszystko jest cacy, to na TV Samsunga topowy model z 2022 roku coś tam 95 oznaczenie, po wybraniu źródła QUNAP nie mam dostępu, nie widzę tych plików. Temat uprawnień administratora przerobiłem, nic nie pomogło. Podłączając sam dysk do gniazda USB telewizora wszystko działa, ale nie o to mi chodziło. Może tu chodzi o dodatkowe zasilanie dysku, którego 2,5 cala nie ma? Wszystkie rady i pomysły mile widziane.

pozdrawiam,MK.

[cybulski]

Dokupujesz 2 HDD np 8TB. Wymieniasz jeden. W panelu storage (albo coś podobnie nazywającego się qnap nie znam) wybierasz opcje dołączenia nowego dysku do macierzy.
Po odbudowie macierzy, to może trwać nawet kilkadziesiat godzin, zmieniasz drugi dysk i tak samo tam trzeba poklikać.
Po odbudowie z drugim dyskiem, macierz powinna się powiększyć do 8TB (np będzue 7 coś jeśli to inna niż Raid1)

[pawel.guraj]

Pojemność sumaryczna zależy od poziomu raid.
Akurat w wypadku raid 1 wolumin ma pojemność równą pojemności najmniejszego dysku.
Przy więcej niż 2 dyskach opłaca się stosowanie bardziej zaawansowanych układów np. RAID 5.

Jeżeli chodzi o QNAP to prawdopodobnie udostępniasz zasoby do telewizora innym protokołem niż do kompa. Jeżeli używasz DLNA to zewnętrzny dysk trzeba dodac do serwowanych ścieżek (o ile w w ogóle się da)

P,paw


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[cybulski]

Wiadomo, cała zabawa z wymianą i odbudową działa tylko w przypadku jeśli mamy jakąś macierz RAID. Bo jeśli są 2 dyski 2TB i masz ustawione że pojemność wychodzi 4TB to taka wymiana nie jest możliwa w tak prosty sposób. W tym wypadku będzie kupa pitolenia się.

[candar]

Czytając różne informacje na temat archiwizacji danych, SSD wydaje się być najmniej bezpiecznym sposobem obecnie.
Archiwum trzymam na dwóch różnych dyskach HDD (zewnętrznych).

Mnie już dwa razy w różnych kompach SSD padły. Niedawno również znajomej w stacjonarnym. Tak wiec jakby mam uraz i wolę archiwizować na HDD z wyłączeniem firmy SEAGATE

[zdebik]

Mnie już dwa razy w różnych kompach SSD padły. Niedawno również znajomej w stacjonarnym. Tak wiec jakby mam uraz i wolę archiwizować na HDD z wyłączeniem firmy SEAGATE

Miały jakieś wady ukryte czy zapełnione "latały"?

[cybulski]

Mnie już dwa razy w różnych kompach SSD padły. Niedawno również znajomej w stacjonarnym. Tak wiec jakby mam uraz i wolę archiwizować na HDD z wyłączeniem firmy SEAGATE

Przy macierzy to ma mniejsze znaczenie jakiej firmy HDD.
Osobiście używam macierzy RAID6, co daje 2 dyski nadmiarowe. Tam gdzie mam wolne kieszenie stosuję też dodatkowy "hot spare".
NAS robi testy smart więc jeśli pojawi się jakiś błąd, informacja o tym jest od razu, NAS wysyła mi maila. Dodatkowo co kwartał mam ustawiona że NAS wykonuje data scrubbing.
Nie wiem w jaki sposób zadbać lepiej o swoje archiwum zjęciowe i mieć dodatkowo łatwy do niego dostęp. I mówię tu o wielu terabajtach z 20 lat a nie coś tam małego.
Tak przy okazji dodam, że dyski HDD lepiej jak chodzą w RAID niż gdy są gdzieś schowane w szufladzie. Przynajmniej na bieżąco mamy kontrolę czy z nimi jest wszystko OK a nie po czasie gdy już nic nie da się zrobić.
W NAS mamy czas na reakcję i ewentualną wymianę HDD w macierzy aby była zawsze nadmiarowa ochrona. W RAID6 mamy zapas dwóch dysków więc polecam wielokieszeniowe NASy (minimum 5 kieszeni) w konfiguracji minimum 5 dysków w RAID6. Jesli kieszeni mamy wiecej (np 8 albo jednostkę rozszerzającą) to nie warto od razu stawiać większej macierzy gdy nie mamy takiej potrzeby, lepiej wolny slot przeznaczyć na hot spare.

Obecnie sensowne wydaje się budowanie macierzy na dyskach HDD 8TB więc w konfiguracji RAID6 5dysków będziemy mieli około 22-23TB na dane z dwoma dyskami nadmiarowymi do ochrony.

--- Kolejny post ---

Jeszcze dodatkowa uwaga - jeśli używamy NASów Synology to zamiast RAID6 najlepiej wybrać macierz SHR2 (odmiana RAID6), w systemie plików btrfs

--- Kolejny post ---

Archiwizowanie w systemie plików windows na zewnętrznych dyskach, to nie podejmę w ogóle tematu, to jak proszenie się o kłopoty na własne życzenie, no po prostu partyznatka, można się spodziewać z dużym prawdopodobieństwem utraty danych

--- Kolejny post ---

Jeśli stawiamy swój pierwszy NAS to polecam wybrać minimum Synology 1522+
Do konfiguracji oprócz dysków HDD wstawiłbym od razu 2 nvme do cache ssd, zyskujemy dużo a nawet obróbkę rawów wprost z NASa, po sieci kablowej oczywiście.
QNAP nie znam. W mojej ocenie QNAP jest bardziej skomplikowany, miał wpadki z bezpieczeństwem i niekoniecznie uzyskujemy dodatkowe profity. Na forach też są czasem skargi użytkowników na system QNAP, zasobożerny.

--- Kolejny post ---

Żeby była jasność, to są zalecane rozwiązania dla zawodowych fotografów, więc nie dyskutujmy tu o tym, że ktoś ma dyski zewnętrzne czy płyty DVD w szufladach i też jest dobrze.
Amator robi co chce, jak straci foty to nic się nie dzieje prawda, tylko on ma bul d*py

[Marek Kowal]

Dzięki Panowie, powalczę z tematem.
Synology 1522+ to duża rzecz, dla mnie za duża, ale pomysł ze zmianą NASa kuszący i sensowny.

pozdrawiam.

[Przemek_PC]

NAS "na próbę" można zbudować niemal bezkosztowo ze starego komputera w oparciu o OpenMediaVault żeby zobaczyć z czym to się je. Ja tak zrobiłem na próbę i zostało na stałe Komputer służy jako serwer mediów oraz jako archiwum danych.

[cybulski]

Przy założeniu, że taki serwer działa 24/7 latami, trzeba sobie przeliczyć różnice zużycia prądu czy aby przypadkiem ma to na pewno sens. Amatorsko to można się bawić w cokolwiek ale tam gdzie musi być wydajność, bezpieczeństwo, to nie wiem

Po drugie, jeśli mamy kilka lokalizacji i serwery muszą ze sobą gadać i synchronizować współdzielone katalogi w obie strony w czasie rzeczywistym. OpenMedia nie ma chyba tego?